多年来，多项联邦和州立法裁决支持基于aba的方法的有效性，既针对智力残疾和自闭症患者的集中治疗，也针对综合干预。鼓励读者搜索国家立法机构（NCSL），自闭症立法数据库以作全面的总结。
支持资助和获得基于律师协会的服务的司法裁决:
以下的法庭程序发现，学区在财务上负责所有或部分与家庭或中心的aba项目相关的费用。这些资金经常被偿还给那些被迫自掏腰包支付这些服务的家庭。
- 美国最高法院:弗洛伦斯县学区诉卡特案(1993年)
- mr . r . v.纽约(1997)
- 伊利诺伊州北部地区联邦地方法院:T.H.诉Palatine社区联合学区教育委员会(1999)万博登录wanbotiyu.com
- 美国第四巡回上诉法院:Jaynes等人诉弗吉尼亚州纽波特新闻公立学校案(2000年)
- 南卡罗来纳州联邦地区法院:J.B.和M.B.诉霍里县教育委员会(2001)万博登录wanbotiyu.com
- 费城联邦地区法院:巴克斯县精神卫生部诉德莫拉案
- 美国第9区上诉法院：克拉克县学校和内华达州教育部（2001年）万博登录wanbotiyu.com
- 美国第四巡回上诉法院:Z.P.等人(2005)诉弗吉尼亚州亨里科县公立学校案
- R.T.等人(2006)诉弗吉尼亚州亨里科县公立学校案
- 2008年，J.P.诉弗吉尼亚州汉诺威县学校董事会案
- 其他相关程序:
- 波特等人诉密歇根蓝十字蓝盾案(2013年)．美国东部地区法官Stephen Murphy III指出“ABA疗法得到了众多权威机构的支持……”．墨菲法官也表示“根据联邦法律，以这种疗法是“实验性的”为理由拒绝为这种疗法投保是武断和反复无常的。”．
- 美国密歇根州东部地区法院(2011年)．针对密歇根医疗补助系统的集体诉讼，因为该系统未能让家庭获得基于aba的治疗。
- 宾夕法尼亚州东部地区法院:P.V.等人诉费城学区案(2013年)。在没有家长同意的情况下安置或转移自闭症学生违反了IDEA．
联邦立法:
以下法律为ABA或基于ABA的程序的重要性提供了支持或认可:
- 残疾法案万博登录wanbotiyu.com（1970年）/残疾人的个人教育法（1997/2004）要求参与的国家和地方教育机构“确保残疾儿童及其父母是保证程序保障关于提供免费提供的程序保障措施公共教育。”万博登录wanbotiyu.com功能性行为评估（FBA; ABA的标准行为评估程序）在想法（2004）中编写了编码，这要求FBA提供行为干预计划，该计划为残疾儿童提供了改善问题行为。
为了获得更全面的州和联邦举措清单，建议读者查阅:http://www.wrightslaw.com/caselaw.htm.．
保险法律:
联邦和州的倡议已经导致了广泛的关于ABA服务覆盖范围的保险改革。
- 照顾患有自闭症的军人儿童法案(2011年): ABA治疗被认为是医学上必要的治疗，而不是教育万博登录wanbotiyu.com
- Burge诉美利坚合众国案(2012年)：发现ABA服务是医学上所必需的，并发现TRICARE军事保险与与ABA在内的计划相关的费用
- 州立法:自2007年以来，美国超过一半的州推行了保险改革，并成功通过了要求保险公司为自闭症服务付费的法案，许多州明确列出了ABA服务。
要了解各州保险改革的全面清单，请浏览以下网站: